Судебное решение по делу чиновника университета за фальсификацию записей о посещаемости иностранных студентов
Чиновник университета был приговорен к тюремному заключению за фальсификацию записей о посещаемости, чтобы помочь иностранным студентам продлить срок пребывания в Южной Корее. Но было ли это простым вопросом административного удобства или свидетельствует о более системной нарущении правил?
Обзор дела
Манипуляция посещаемостью: от 22% до 74.5%
Обвиняемый: Г-н А, 63-летний профессор и заведующий институтом корейского языка в университете провинции Кангвондо.
Инцидент: В июне 2022 года г-н А подал поддельное подтверждение о посещаемости для иностранного студента Б, неправильно указав процент посещаемости в 74.5%, хотя на самом деле он составил всего 22%. Этот документ был использован для подачи заявления на продление пребывания студента Б в иммиграционной службе.
Дополнительные действия: Такой же метод использовался в общей сложности 182 раза до сентября 2023 года.
Обзор обвинений
Обвинение и суд:
- Обвинялся в препятствии выполнению официальных обязанностей.
- Нарушение Закона о контроле за иммиграцией.
- Подчеркнули, что записи о посещаемости критически важны для оценки права на постоянное место жительства.
- Рассмотрели действия как подрывающие целостность процесса получения резиденции и доверие к административным процедурам.
Ответчик:
Г-н А утверждал, что он лишь дополнял записи о посещаемости в пределах своих полномочий и усмотрения. Он заявил, что его действия были направлены на предотвращение перехода студентов в статус незаконных резидентов. Г-н А подал аппеляцию, заявив, что “приговор слишком суров”.
Решение суда: Фальсификация документов является незаконной
Первоначальная инстанция:
Суд отметил, что г-н А “нарушил порядок в сфере иммиграционного администрирования”. Учитывая число иностранных студентов и длительность мошенничества, масштаб нарушения был признан значительным.
Приговор: 10 месяцев тюремного заключения, условно на два года.
Второстепенная инстанция:
Апелляционный суд подтвердил первоначальный вердикт. Описал манипуляцию посещаемостью как серьезное преступление, которое делает невозможной законную оценку статуса резидентов. Примечание: если студенты становятся незаконными жителями, учреждение теряет право на привлечение иностранных студентов, что указывает на то, что действия г-на А ставили интересы школы выше интересов студентов. Аргумент о том, что наказание было несправедливым, был отклонен; новых факторов, свидетельствующих в пользу смягчения наказания, предложено не было.
Значение решения
Это дело нельзя просто представить как канцелярскую ошибку; оно подчеркивает важность честности в образовательных и административных практиках. Учебные заведения должны быть бдительными в подобных ситуациях, принимая во внимание следующие моменты:
- Процент посещаемости и академическая успеваемость должны управляться на основе объективных критериев и не должны быть произвольно изменены, даже руководством учреждения.
- Документация, связанная с иммиграцией, сильно влияет на административные решения; предоставление ложной информации может привести к уголовным последствиям.
- «Добрые намерения» в обмане с целью избежать незаконного статуса резидента не имеют юридического оправдания.
Это решение служит важным напоминанием образовательным учреждениям о необходимости соблюдения этических стандартов и возможных последствиях за компрометацию целостности.